論證案件定性，準(zhǔn)確把握出入罪標(biāo)準(zhǔn)。宮某辯稱，涉案文字商標(biāo)系該知名奢侈品牌“黑標(biāo)”，該商標(biāo)在中國市場未被實際使用，且在海外某國停止使用的時間遠(yuǎn)超三年，認(rèn)為自己的行為未對注冊商標(biāo)權(quán)利人造成損害，不構(gòu)成犯罪。對此，二審檢察機(jī)關(guān)研究了相關(guān)法律及司法解釋，認(rèn)為商標(biāo)類刑事案件并沒有“注冊商標(biāo)是否實際使用”這一要件，該要件可以作為免予民事賠償?shù)目罐q事由，但被訴侵權(quán)行為仍然會被法院判定為侵權(quán)，故該要件不會影響對侵權(quán)行為的實體判斷，亦不會影響注冊商標(biāo)權(quán)利人依法享有的商標(biāo)權(quán)，更不屬于假冒注冊商標(biāo)罪的構(gòu)成要件；通過類案檢索，發(fā)現(xiàn)曾有類似判決認(rèn)定數(shù)年未使用但并未經(jīng)法定程序撤銷的商標(biāo)，仍系有效商標(biāo)，理應(yīng)與其他有效商標(biāo)一樣受我國法律保護(hù)。同時經(jīng)查明了解到，所謂“黑標(biāo)”即為在權(quán)利人注冊商標(biāo)后加上“黑色標(biāo)簽”英文單詞的文字商標(biāo)，對奢侈品牌而言，“黑標(biāo)”意為一種特殊的品牌標(biāo)識或產(chǎn)品線，屬于權(quán)利人對其注冊商標(biāo)型號、系列的細(xì)化，是對注冊商標(biāo)及產(chǎn)品的再分類。二審檢察機(jī)關(guān)經(jīng)綜合研判，依法作出建議維持的審查意見。
強(qiáng)化證據(jù)審查，精準(zhǔn)指控侵權(quán)事實。上訴人宮某辯稱，其制造、銷售的商標(biāo)與權(quán)利人在我國注冊的商標(biāo)標(biāo)識屬完全不同的商標(biāo)，并為此提交證據(jù)羅列多處差別。二審檢察機(jī)關(guān)通過對在案證據(jù)反復(fù)核查，從產(chǎn)品外觀、侵權(quán)服飾及配件上使用的注冊商標(biāo)標(biāo)識等進(jìn)行詳細(xì)查驗，查明涉案注冊商標(biāo)的顯著性特征。一方面，通過“觀察法”親歷審查在案證據(jù)，調(diào)取一審檢察機(jī)關(guān)實地走訪權(quán)利人門店的情況，并對扣押服裝和權(quán)利人產(chǎn)品的吊牌、領(lǐng)標(biāo)、拉鏈和紐扣上使用的商標(biāo)進(jìn)行逐一細(xì)致比對，無論是加入“黑標(biāo)”英文字母后的文字商標(biāo)還是整體形象動作未發(fā)生明顯變化的圖形商標(biāo)，仍然與權(quán)利人主張的“主標(biāo)”非常接近。另一方面，從商標(biāo)核準(zhǔn)范圍、商品真?zhèn)闻袛?、商品價格認(rèn)定三個維度梳理證據(jù)，筑牢從商標(biāo)權(quán)屬核定到相同商品認(rèn)定、再到侵權(quán)行為確定的證據(jù)鏈條，為明晰案件定性和審查認(rèn)定證據(jù)材料提供重要支撐。
明確“相同商標(biāo)”的認(rèn)定思路。在假冒注冊商標(biāo)罪中，“相同商標(biāo)”的認(rèn)定是案件審理中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其認(rèn)定核心主要基于商標(biāo)的視覺相似性和對公眾產(chǎn)生的誤導(dǎo)效果。這種相似性必須達(dá)到足以使一般公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的程度，即誤認(rèn)為假冒商標(biāo)就是注冊商標(biāo)，或者與注冊商標(biāo)有某種特定聯(lián)系。判斷是否構(gòu)成“相同商標(biāo)”主要通過兩個步驟遞進(jìn)審查，第一步是視覺比對，主要進(jìn)行商標(biāo)的整體結(jié)構(gòu)和主要特征的比對，包括文字、圖形、顏色、排列組合等要素的逐一對比；第二步需考慮上述要素之間細(xì)微之處的差異是否足以影響商標(biāo)的整體視覺效果。需要注意的是，判斷足以影響的程度高低，不是簡單將兩者差別之處的數(shù)量相加，而是要將整體觀察與顯著部分觀察相結(jié)合。如果差異列舉雖多但造成效果差距極其微小、并不影響顯著部分，則不足以引起一般公眾的注意和區(qū)分，也應(yīng)認(rèn)定為“基本無差別”。通過對商標(biāo)進(jìn)行整體化考量，最終作出是否構(gòu)成“相同商標(biāo)”的獨(dú)立判斷。
綜合評判假冒“黑標(biāo)”的侵權(quán)行為。注冊商標(biāo)作為企業(yè)的核心資產(chǎn)，商標(biāo)布局國際化趨勢成為奢侈品牌的重要經(jīng)營戰(zhàn)略。不少奢侈品牌選擇九游體育推出針對不同國家、不同客戶群體的“黑標(biāo)”等副牌，目的是發(fā)揮提升品牌形象、增強(qiáng)用戶忠誠度和吸引消費(fèi)者的重要功能。對于假冒在海外地區(qū)銷售“黑標(biāo)”等副牌的行為，在審查涉案商標(biāo)間的要素組合和整體結(jié)構(gòu)上是否存在相似性的同時，還需要重點考慮消費(fèi)者是否可識別到兩者存在特定聯(lián)系或指向關(guān)系。檢察機(jī)關(guān)在判斷涉案商標(biāo)間的外在形式方面具備相同商標(biāo)的認(rèn)定基礎(chǔ)上，還應(yīng)當(dāng)將一般公眾的認(rèn)知水平作為重要的評判基準(zhǔn)，并考慮可能影響公眾對商標(biāo)的識別能力和誤認(rèn)程度的因素，結(jié)合品牌商標(biāo)的知名度、同類商品的使用范圍、消費(fèi)者群體的認(rèn)知習(xí)慣等進(jìn)行審慎、綜合評價。
充分保障權(quán)利人實質(zhì)性參與訴訟。保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的落腳點在于對權(quán)利人的全流程專業(yè)保護(hù)，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格落實權(quán)利人訴訟權(quán)利義務(wù)告知制度，有針對性地建議權(quán)利人提交、完善證據(jù)。如果權(quán)利人系外國企業(yè)，檢察機(jī)關(guān)在辦理此類商標(biāo)類刑事犯罪案件時，還應(yīng)當(dāng)堅持平等保護(hù)中外知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利主體的合法權(quán)益原則，就案件事實、證據(jù)收集、法律適用等問題充分聽取權(quán)利人的意見和訴求，鼓勵和支持權(quán)利人協(xié)助檢察機(jī)關(guān)調(diào)取相關(guān)證據(jù)，特別是涉及商標(biāo)權(quán)屬證明、商標(biāo)使用情況、商標(biāo)布局等方面的證據(jù)，更好解決涉案商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定等難點問題。從取證固證到聽取代理意見，從權(quán)利義務(wù)告知到出庭發(fā)表意見，最大程度保障知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益，實現(xiàn)權(quán)利人參與訴訟的實質(zhì)化，也有利于檢察機(jī)關(guān)辦案程序進(jìn)一步公開、透明，案件辦理更加公平公正。
最高人民檢察院 （100726）北京市東城區(qū)北河沿大街147號 （查號臺） 010-12309（檢察服務(wù)熱線）
為了獲得更好的使用，建議使用谷歌瀏覽器(chrome)、360瀏覽器、IE11瀏覽器。
