他們，可能是一年來最忙的人，撲下身子、沉下心去，深入審判執(zhí)行第一線，抓取鮮活素材，以獨特的視角、生動的語言，忠實記錄人民法院工作中的每一個精彩瞬間。
他們，肩扛“長槍短炮”，指尖“筆走風(fēng)云”，生動書寫人民法院做實為大局服務(wù)、為人民司法，扎實推進(jìn)審判工作現(xiàn)代化的不懈實踐，努力推出有思想、有溫度、有品質(zhì)的作品。
最高人民法院新聞局聯(lián)合人民法院新聞傳媒總社，近期陸續(xù)邀請“跑口記者”講述2024年采訪報道人民法院工作的體會和感受，與讀者一起重溫他們在這一年的代表作品。
《現(xiàn)場》是中央廣播電視總臺社教節(jié)目中心一檔“網(wǎng)絡(luò)直播+電視紀(jì)實專題”大小屏聯(lián)動的融媒體節(jié)目，節(jié)目聚焦各類社會熱點案件以及與老百姓生活息息相關(guān)的民生案件，以深度報道還原事件真相，以法治視角解讀社會問題。
一、深度訪談《新時代“楓橋經(jīng)驗”——〈現(xiàn)場〉對話官》，共繪基層社會治理新“楓”景。
貫徹落實習(xí)重要指示精神，“抓前端、治未病，堅持和發(fā)展好新時代‘楓橋經(jīng)驗’，在源頭化解矛盾糾紛”，這是2024年全國兩會最高人民法院工作報告中的一項重要內(nèi)容。
2024兩會召開期間，中央廣播電視總臺社教節(jié)目中心《現(xiàn)場》欄目聯(lián)合最高人民法院共同推出三集系列節(jié)目《新時代“楓橋經(jīng)驗”——〈現(xiàn)場〉對話官》。節(jié)目邀請了北京、內(nèi)蒙古、四川三地高級人民法院院長和全國人大代表走進(jìn)演播室，講述人民法院在堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”、推動基層治理工作中，主動聯(lián)合相關(guān)職能部門化解矛盾糾紛的生動故事。該節(jié)目以真實的案例故事+高院院長訪談的形態(tài)，展現(xiàn)出人民法院主動參與社會治理，依法履職為人民群眾創(chuàng)造美好生活的創(chuàng)新探索。
住在平谷區(qū)的劉大爺家漏水，把樓下兩層給泡了，讓原本和睦的鄰里關(guān)系劍拔弩張，居委會初步調(diào)解不成，便撥打了12368“一號響應(yīng)”治理平臺?；鶎臃ü匐S即跟進(jìn)走訪、深入調(diào)查，最后發(fā)現(xiàn)是物業(yè)供水管漏水。經(jīng)過多方協(xié)調(diào)，物業(yè)賠付相關(guān)損失，鄰里關(guān)系和好如初。
作為地方歷史遺留問題，小產(chǎn)權(quán)房辦理產(chǎn)權(quán)登記迫在眉睫，但賣方與買方就交易費用始終無法達(dá)成一致?？紤]到兩家糾紛已經(jīng)持續(xù)快兩年，調(diào)解員深感力不從心，于是法官帶著特邀、社區(qū)兩級調(diào)解員，講法律、通人情，最終雙方各讓一步、達(dá)成協(xié)議。
作為近年涌現(xiàn)而出的新業(yè)態(tài)，網(wǎng)約車所帶來的法律問題關(guān)注度很高。從責(zé)任劃分、保險理賠、營運資格等熱門話題切入，《〈現(xiàn)場〉對話官》展示了先由調(diào)解員初解，再由法院復(fù)調(diào)，并由交通管理、住房建設(shè)、保險協(xié)會等多部門答疑解惑的新路徑。
節(jié)目播出后，引發(fā)廣泛關(guān)注和討論。在大屏端，整體觀眾規(guī)模達(dá)1213.61萬；在網(wǎng)絡(luò)端，節(jié)目相關(guān)話題#代表委員看法院#，新浪微博閱讀量超2億。
二、全媒體直播庭審節(jié)目《現(xiàn)在開庭稻米包裝“撞臉”，合還是惡意訴訟？》，官開庭斷案，打造電視+網(wǎng)絡(luò)同步直播雙收視高峰。
2024年5月29日上午9點，中央廣播電視總臺社教節(jié)目中心《現(xiàn)場》欄目與最高人民法院新聞局聯(lián)合推出了一場。該案由中華人民共和國二級官、吉林省高級人民法院黨組書記、院長徐家新?lián)螌徟虚L，在吉林省高級人民法院開庭審理并當(dāng)庭作出判決。
本期節(jié)目精心選取了一起由稻米包裝引發(fā)的專利糾紛案，2019年8月，魏某某向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了米袋包裝的外觀設(shè)計專利。2021年，魏某某發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)亍靶焓厦讟I(yè)”的稻米包裝與自家的高度相似，于是于同年9月將徐氏米業(yè)訴至長春市中級人民法院，隨后撤訴。2022年7月，魏某某又向松原市中級人民法院提起訴訟，請求徐氏米業(yè)停止侵權(quán)。由于此前國家知識產(chǎn)權(quán)局已宣告魏某某專利無效，據(jù)此，松原中院裁定駁回了魏某某的起訴。對此，徐氏米業(yè)認(rèn)為，其稻米包裝設(shè)計早在2013年即獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局專利授權(quán)，魏某某的兩次訴訟，顯然是“惡人先告狀”，侵害了徐氏米業(yè)的權(quán)益，構(gòu)成惡意訴訟，于是將魏某某訴至松原中院。一審法院最終認(rèn)定魏某某的行為構(gòu)成惡意訴訟，判其賠付徐氏米業(yè)10萬元，魏某某不服，向吉林省高級人民法院提起上訴。最終，吉林高院判決：撤銷原一審判決；魏某某賠償徐氏米業(yè)損失6萬元；駁回徐氏米業(yè)其他訴訟請求。
直播除在社會與法頻道播出外，同時還在央視頻、中國法院網(wǎng)以及新華社等50余家媒體平臺同步播出。節(jié)目開播后收視逐漸攀高，大屏收視率環(huán)比日常提升近一倍，全網(wǎng)觀看人數(shù)達(dá)到1100多萬。
作為一檔在電視大屏和新媒體平臺同時直播的法治節(jié)目，此次《現(xiàn)場》欄目推出的直播不僅為觀眾帶來了一場生動的法治教育課，更為新媒體時代社會化普法路徑提供了樣本性的經(jīng)驗參考。
值得一提的是，本次電視直播是1998年后，中央電視臺第二次對審判活動進(jìn)行實時現(xiàn)場直播，由于電視媒體的影響力和電視直播在真實感、現(xiàn)場感方面的顯著優(yōu)勢，由電視媒體通過實時、直觀的方式將庭審過程進(jìn)行直播，更能讓廣大觀眾感受到法律的威嚴(yán)與公正，電視也成為社會化普法的重要形式。同時，《現(xiàn)場》欄目還增加移動化、智能化媒介技術(shù)，采用大小屏相結(jié)合的直播方式通過適配服務(wù)、在線社交及全景體驗等方式，為公眾創(chuàng)造了身臨其境的信息接收場景，從效果來看，網(wǎng)絡(luò)直播由于有著強大的用戶量、多元的用戶圈層和廣泛快速的人際傳播能力，無疑是新時代社會化普法、建設(shè)法治社會的重要路徑。
此次《現(xiàn)場》欄目推出的全媒體直播聚焦典型案例、呈現(xiàn)庭審過程、普及法律知識，是主流媒體積極利用全媒體平臺進(jìn)行社會化普法的一次成功創(chuàng)新實踐。一方面，大、小屏聯(lián)動直播的方式適應(yīng)了不同觀看場景的需求，擴大了受眾的覆蓋范圍。另一方面，在技術(shù)的助力下，評論和彈幕成為傳受雙方交互思想的媒介，亦將觀看庭審現(xiàn)場轉(zhuǎn)化為多方參與的共同體驗。這樣的全媒體直播不僅推動了普法內(nèi)容的快速傳播和全方位覆蓋，也讓更多公眾身臨其境地感受了庭審現(xiàn)場的氛圍，深悟了法治精神。如此生動、具象的社會化普法，不僅使法律知識更加深入人心，也標(biāo)志著在全媒體時代邁出了里程碑式的一步。
在我國全面推進(jìn)依法治國的大背景下，全媒體直播庭審既是社會化普法的一種新路徑，更是我國社會主義民主法治建設(shè)的重要一環(huán)。由于的監(jiān)督和約束作用，其不僅可以督促司法機關(guān)依法行使職權(quán)、公正司法，也為促進(jìn)國家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化提供了強有力的支撐。
三、融媒體節(jié)目《男子疑似開“斗氣車”，致多車連環(huán)相撞——涉嫌以危險方法危害公共安全》，用法治守護(hù)公共安全。
2024年4月3日，中央廣播電視總臺社教節(jié)目中心《現(xiàn)場》欄目聯(lián)合最高人民法院新聞局推出，關(guān)注北京市朝陽區(qū)人民法院公開開庭審理的一起多車連環(huán)相撞案件。本次直播在央視頻、人民法院報、微博、抖音等20余家平臺進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)，相關(guān)話題登上多平臺熱搜。
此案被告人董某于2023年6月2日深夜在北京市朝陽區(qū)四元西橋附近開“斗氣車”，致多車相撞、多人受傷，涉嫌以危險方法危害公共安全罪被提起公訴。
直播結(jié)束后，《現(xiàn)場》欄目還推出36分鐘電視專題深度節(jié)目，在央視社會與法頻道播出，實現(xiàn)大小屏融合聯(lián)動，“網(wǎng)絡(luò)+電視”資源多終端觸達(dá)，達(dá)到了良好的傳播效果和社會反響。
四、節(jié)目《“芒果T”訴“攔精靈”案》，關(guān)注社會熱點案件，回應(yīng)公眾司法關(guān)切。
2024年4月17日，中央廣播電視總臺社教節(jié)目中心《現(xiàn)場》欄目聯(lián)合最高人民法院新聞局，在央視頻推出節(jié)目《“芒果T”訴“攔精靈”案》。
案件原告“芒果T”稱被告攔截開屏廣告，損害公司收益，降低公司競爭力，要求被告停止侵權(quán)行為、賠償經(jīng)濟(jì)損失，案件一審判定“芒果T”勝訴，“攔精靈”不服并提起上訴。直播當(dāng)日，該案件于北京知識產(chǎn)權(quán)法院公開開庭二審。經(jīng)審理，法院二審維持原判。
本次直播時長120分鐘，在微博、抖音等30余家新媒體平臺獲大量轉(zhuǎn)發(fā)，累計觀看人次超520萬?！啊⒐鸗’訴‘?dāng)r精靈’案二審開庭”等相關(guān)話題登上多平臺熱搜榜。
五、世界知識產(chǎn)權(quán)日特別節(jié)目《“清華”標(biāo)識疑似被侵權(quán)索賠案》，關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)，保護(hù)知識創(chuàng)新。
2024年4月26日，世界知識產(chǎn)權(quán)日當(dāng)天，中央廣播電視總臺社教節(jié)目中心《現(xiàn)場》欄目聯(lián)合最高人民法院新聞局，推出節(jié)目《“清華”標(biāo)識疑似被侵權(quán)索賠案》。
案件原告清華大學(xué)稱被告北京清幼教育科技有限公司未經(jīng)授權(quán)使用“清華”“清華大學(xué)”字樣，并以“清華幼教中心”的名義與第三方開展合作，混淆公眾視聽，影響清華大學(xué)聲譽，涉嫌侵犯清華大學(xué)商標(biāo)權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，要求被告停止侵權(quán)行為、消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失105萬余元。直播當(dāng)日，該案件于北京市海淀區(qū)人民法院公開開庭，案件未進(jìn)行當(dāng)庭宣判。
本次直播時長120分鐘，在微博、抖音等30余家新媒體平臺獲大量轉(zhuǎn)發(fā)，累計觀看人次超502萬?！啊迦A’標(biāo)識疑似被侵權(quán)索賠案一審開庭”等相關(guān)話題登上多平臺熱搜榜。
六、庭審網(wǎng)絡(luò)直播節(jié)目《現(xiàn)在開庭：假冒美容面霜案》，打擊假冒偽劣，保護(hù)公眾安全。
2024年5月11日，中央廣播電視總臺社教節(jié)目中心《現(xiàn)場》欄目與最高人民法院新聞局、吉林總站深度合作，利用衛(wèi)星轉(zhuǎn)播車+5G輕量化直播技術(shù)，在全網(wǎng)推出庭審獨家直播節(jié)目《現(xiàn)在開庭：假冒美容面霜案》。
案件7名被告人制造并銷售假冒的“修正牌面霜”共計9萬件，銷售金額共計50萬余元，涉嫌以假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，被檢察院提起公訴。同時通化修正實業(yè)有限公司提起民事訴訟，要求7名被告人按照非法所得5倍賠償經(jīng)濟(jì)損失共計169萬余元。直播當(dāng)日，該案件于吉林省通化縣人民法院公開開庭，案件未進(jìn)行當(dāng)庭宣判。
買到假冒的化妝品，于消費者而言，不僅會消耗錢財，嚴(yán)重的可能還會危害消費者的身體健康；于企業(yè)而言，也會影響品牌形象，損害企業(yè)利益，因此化妝品市場向來都是社會廣泛關(guān)注的熱點話題。此次生動普及了假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的相關(guān)法律知識，具有較強的警示教育意義。
七、世界環(huán)境日特別節(jié)目《非法獵殺國家一級保護(hù)動物東方白鸛案》，保護(hù)野生動物，守護(hù)生態(tài)環(huán)境。
2024年6月5日上午9點，中央廣播電視總臺社教節(jié)目中心《現(xiàn)場》欄目與最高人民法院新聞局聯(lián)合推出世界環(huán)境日特別節(jié)目《非法獵殺國家一級保護(hù)動物東方白鸛案》。
案件四名被告人為“打野味”嘗鮮，利用自制的，射殺兩只“鳥類大熊貓”東方白鸛，該物種目前已處于全球瀕危狀態(tài)。九游體育經(jīng)審理，江蘇省盱眙縣人民法院洪澤湖流域環(huán)境資源法庭當(dāng)庭以危害珍貴、瀕危野生動物罪分別判處四被告人有期徒刑5年3個月至4年不等。網(wǎng)友紛紛點贊此次直播生動普及了野生動物保護(hù)的相關(guān)法律知識，在世界環(huán)境日當(dāng)天播出，具有強烈的警示教育意義。
本次直播時長160分鐘，在央視網(wǎng)、微博、抖音等30余家新媒體平臺獲大量轉(zhuǎn)發(fā)，累計觀看人次超680萬。
2024年，中央廣播電視總臺社教節(jié)目中心《現(xiàn)場》欄目持續(xù)聚焦社會高度關(guān)注的案件，完善快速反應(yīng)機制，及時關(guān)注重大案件、典型案件、熱點案件的進(jìn)展。
10月30日，《現(xiàn)場》欄目推出40分鐘紀(jì)實節(jié)目《電影〈失孤〉原型郭剛堂之子被拐案二審宣判》，該節(jié)目先后在央視頻、央視社會與法頻道電視端播出。
節(jié)目通過對被告人呼富吉、唐立霞拐賣郭剛堂之子的庭審現(xiàn)場，講述該案的始末，向公眾傳遞法律對拐賣兒童犯罪“零容忍”的態(tài)度。該案的報道對于打擊拐賣兒童犯罪，保障未成年人合法權(quán)益具有重要意義。
引發(fā)社會廣泛關(guān)注的“余華英案”于2024年12月19日由貴州省高級人民法院開庭審理。余華英，1963年出生于云南，1992年，余華英和同居男友龔顯良將親生骨肉販賣，此后，余華英和龔顯良、王加文多次前往貴州、云南、重慶等地拐帶兒童。2022年，被拐女孩楊妞花報案，余華英被捕。2023年9月18日，貴陽中院一審判處余華英死刑，余華英當(dāng)庭表示上訴，案件發(fā)回重審，余華英案拐走的兒童數(shù)量從11名增加至17名。2024年10月25日，貴陽中院再次判處余華英死刑，剝奪政治權(quán)利終身，余華英提起上訴，12月19日，貴州高院對余華英案開庭審理，并于當(dāng)日宣判，裁定駁回上訴，維持原判，對余華英的死刑裁定依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。
為及時回應(yīng)社會關(guān)切，《現(xiàn)場》欄目在12月21日推出40分鐘紀(jì)實節(jié)目《死刑！余華英二審宣判》，該節(jié)目先在央視頻進(jìn)行全網(wǎng)首播，并于當(dāng)天在央視社會與法頻道電視端播出，取得了良好的收視效果。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
最新通告！跨年夜期間，天津全面禁止！津灣廣場站將臨時關(guān)站！三個區(qū)域交通管制！
俄媒：普京已連續(xù)第三年未向拜登和其他“不友好西方國家”領(lǐng)導(dǎo)人致以新年祝福
國務(wù)院國資委召開會議研究細(xì)化明年重點改革任務(wù)，國企改革深化提升行動再提速
被稱“無人機航母”，中國海軍獲“新海上戰(zhàn)力”，外媒關(guān)注四川艦帶來新突破
