7月30日，中國紅牛在其官方微信公眾號發(fā)布《關(guān)于法院駁回泰國天絲訴中國紅牛合作伙伴商標(biāo)侵權(quán)全部訴訟請求的聲明》。
聲明指出，2021年，泰國天絲發(fā)起對中國紅牛產(chǎn)業(yè)鏈合作伙伴長沙市華廈糖酒有限公司（以下簡稱糖酒公司）的訴訟，意圖以侵害商標(biāo)權(quán)為由的訴訟手段阻撓、擾亂中國紅牛合作伙伴的合法經(jīng)營業(yè)務(wù)。2024年7月29日，湖南省長沙市中級人民法院民事判決書（（2021）湘01民初564號）對該案做出判決，駁回了泰國天絲的全部訴訟請求。
在該判決中，長沙中院再次明確認(rèn)定了最高法對紅牛商標(biāo)權(quán)屬相關(guān)再審案中的核心觀點“50年獨占使用權(quán)”。長沙中院認(rèn)定：根據(jù)最高人民法院于2023年8月31日作出(2021)最高法民申1162號民事裁定書，最高人民法院認(rèn)為紅牛公司提交的《95年合資合同》和其在再審審查階段提交原件的50年《協(xié)議書》，屬于商標(biāo)注冊人將商標(biāo)許可他人獨占使用，商標(biāo)獨占許可后商標(biāo)注冊人自己不得違反許可合同約定使用該注冊商標(biāo)。在獨占許可的模式下，商標(biāo)注冊人只在一定時間和空間內(nèi)賦予他人有商標(biāo)使用權(quán)，限制了自身的使用權(quán)。
長沙中院認(rèn)為，“天絲公司目前尚無充分有效的證據(jù)證明紅牛公司侵犯了天絲公司的商標(biāo)權(quán)，故其在本案中主張紅牛公司的下級經(jīng)銷商糖酒公司侵犯商標(biāo)權(quán)依據(jù)不足，本院不予支持?！?/p>
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
與中堅力量共成長，2024建信信托藝術(shù)大獎評委會特別獎獲獎藝術(shù)家凌海鵬
T1冠軍皮膚出爐！粉色藍(lán)色為主，發(fā)條金克絲好評！Oner致敬Bengi
在海外爆火的魔幻新游，居然是款18+的塔防游戲/
主站 商城 論壇 自運營 登錄 注冊 在海外爆火的魔幻新游，居然是款18+的塔防游戲 廉頗...九游體育
