搶注商標(biāo)現(xiàn)象頻發(fā)，有關(guān)問(wèn)題已經(jīng)引起司法機(jī)關(guān)的高度重視。據(jù)最高人民檢察院消息，檢察辦案發(fā)現(xiàn)，一些不法分子惡意搶注、囤積商標(biāo)，或者騙取登記相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，通過(guò)惡意起訴、虛假訴訟等方式獲取不正當(dāng)利益，不僅嚴(yán)重?fù)p害他人合法權(quán)益，也直接影響科技創(chuàng)新。2022年7月，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)開(kāi)展依法懲治知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟專項(xiàng)監(jiān)督，截至2024年9月，通過(guò)提出抗訴和再審檢察建議對(duì)法院8142件知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件開(kāi)展監(jiān)督，移送涉嫌犯罪線件。
把商標(biāo)注冊(cè)作為一種投機(jī)生意，近年來(lái)不乏相關(guān)案例。比如，前些年四川多家?guī)А扒嗷ń贰泵Q餐館被上海一家餐飲公司起訴。當(dāng)時(shí)起訴理由就是，這家公司從2013年起陸續(xù)注冊(cè)了“青花椒”圖案商標(biāo)、九游體育青花椒砂鍋魚(yú)以及其英文標(biāo)注等多組青花椒商標(biāo)。但是，眾多被訴餐館在該公司商標(biāo)注冊(cè)前就已營(yíng)業(yè)，甚至有的還是老字號(hào)，而且，青花椒作為一種植物、調(diào)味品在四川家喻戶曉。
類似案例所呈現(xiàn)的商標(biāo)風(fēng)波，法律問(wèn)題并不復(fù)雜，而站在普通民眾角度，也不難分清其中是非。倒是這種通過(guò)訴訟來(lái)獲取賠償?shù)牟僮?，逐漸引起了外界的注意。
現(xiàn)代社會(huì)非常注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，而商標(biāo)無(wú)疑是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要載體，并且早就引起了很多企業(yè)的重視。不過(guò)，總會(huì)有這樣一些公司，它們認(rèn)真經(jīng)營(yíng)，而且一直使用相應(yīng)的商標(biāo)，但是因?yàn)榉N種原因遲遲沒(méi)有完成商標(biāo)注冊(cè)，等公司做大意識(shí)到商標(biāo)價(jià)值時(shí)才發(fā)現(xiàn)商標(biāo)已經(jīng)被別人搶注，到最后反倒被搶注者起訴，還面臨賠償問(wèn)題。類似現(xiàn)象很常見(jiàn)，可以說(shuō)已經(jīng)成為商標(biāo)搶注產(chǎn)業(yè)鏈中的典型操作。
面對(duì)這樣的案例，站在樸素正義的角度看，孰是孰非其實(shí)非常清楚，搶注行為讓人不齒。當(dāng)然，具體到司法問(wèn)題，可能是另外一種情形，畢竟司法裁定不能簡(jiǎn)單基于樸素正義，還要講究相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)。
最高檢提到，檢察機(jī)關(guān)開(kāi)展專項(xiàng)監(jiān)督期間了解到相關(guān)線索后，依法推動(dòng)法院認(rèn)定為惡意訴訟、駁回訴訟請(qǐng)求，并將線索移送有關(guān)部門。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依法審查后宣告已搶注的72件商標(biāo)無(wú)效，并對(duì)正處于實(shí)審流程的14件商標(biāo)予以駁回。從這些信息不難看出，檢察機(jī)關(guān)顯然注意到了商標(biāo)搶注亂象的危害，并且采取了針對(duì)性的行動(dòng)。
具體來(lái)說(shuō)，很多商標(biāo)搶注行為之所以值得警惕，歸根結(jié)底涉及兩個(gè)問(wèn)題：一是這種操作純粹是以獲取賠償為目的，本質(zhì)上是鉆法律的空子；二是很多商標(biāo)搶注行為阻礙創(chuàng)新，背離了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的初衷。
為了真正達(dá)到保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)創(chuàng)新的目的，一方面，正如此次最高檢所呈現(xiàn)的，面對(duì)各種商標(biāo)搶注的司法糾紛，檢察機(jī)關(guān)會(huì)強(qiáng)化監(jiān)督；另一方面，在商標(biāo)注冊(cè)環(huán)節(jié)，并非所有的申請(qǐng)都會(huì)受理，監(jiān)管部門強(qiáng)化審核，這也在一定程度上減少了后續(xù)的司法糾紛。
依靠搶注商標(biāo)來(lái)獲利，頗有不勞而獲的意思。畢竟，搶注行為只是針對(duì)商標(biāo)本身，與商標(biāo)背后的商業(yè)行為沒(méi)有什么關(guān)系——既沒(méi)有創(chuàng)造價(jià)值，也不利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。相反，如果認(rèn)可這種搶注行為，只會(huì)與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的初衷相背離。如今，檢察機(jī)關(guān)有針對(duì)性地開(kāi)展監(jiān)督行動(dòng)，釋放了明確的信號(hào)——搶注商標(biāo)的投機(jī)生意，已經(jīng)行不通了。
